(화성 연쇄 살인 사건을 모토로 한 '살인의 추억' 포스터)

군포 대학생 살인사건의 후폭풍이 여전히 거세다. 초기에 용의자 강호순의 신상명세며 각종 신변잡기에 쏟아지던 관심은
청와대가 연쇄 살인 사건을 통해 용산 참사를 숨기도록 지시했다는 문건이 등장하며 또 다른 국면을 맞게됐다.
이제 그러한 문건이 존재한다 아니다의 여부는 논란이 끝이 난 모양이고, 그 문건이 과연 개인적인 불찰이냐, 아니면
청와대로부터 영향을 받은 권고의 하달이냐를 두고 공방이 치열하다. 정황으로 미루어보았을 때 후자 쪽일 가능성이
높게 점쳐진다는 것이 개인적인 생각이지만, 결과가 어찌되든 군사독재 시절의 여론 통제를 떠올리게 한다는 점에서
곧 개봉을 앞둔 영화의 제목이 머리를 스치는 것은 어쩔 수 없는 일이다. 시간은 거꾸로 간다나 뭐라나.

이런 사회를 들썩이는 논란을 일으키는 군포 대학생 살인사건에 대해 필자는 조금 다른 견해에서 논의를 진전시켜보고자
한다. 어쩌면 필자가 사용하는 '군포 대학생 살인사건'이라는 통상적이지 않은 이름에서 이미 의도를 눈치 챈 이도 있을 지
모르겠다.

씨프린스호 사고 vs 태안 기름 유출 사고

논의를 진전시키기에 앞서 먼저 '이름짓기'의 위력에 대해 이야기를 해보고 싶다. 이름을 짓는 것에는 마땅히 이름을
짓는 사람의 의도가 들어가게 마련이다. 최근 용산에서 발생한 일에 대한 이름 짓기만 해도 그렇다. 철거민의 과격한
시위가 사건의 원인이라 보는 이들은 '도심 테러', '용산 철거민 사태' 라 부르고, 경찰의 과도한 진압이 원인이라
보는 이들은 '용산 참사', '용산 철거민 살인집안사건' 이라 부른다. 이름을 어떻게 짓느냐에 따라 완전히 사건의
본질이 다르게 보이는 것을 알 수 있다.


(씨 프린스호 사건을 겪었던 여수 주민들이 태안에서 방제 활동을 벌이는 모습. 출처 : 연합뉴스)

이와 비슷한 예로 '씨프린스호 사고'와 '태안 기름 유출 사고'에서 드러난 작명 의도를 들 수 있다. 95년 여수 앞바다에서
발생한 '씨프린스호 사고'는 최근 발생한 '태안 기름 유출 사고'와 자주 비교될 만큼 해양 생태계와 인근 해안의 주민들
에게 재앙으로 다가온 사건이었다. 그런데 무언가 수상한 냄새가 난다. 분명 비슷한 사건인데 전자는 당시의 사고 선박의
이름이 선명하게 기재되어 있는데, 후자에는 사고 선박의 이름은 쏙 빠지고 사고가 난 인근 지역의 지명만이 나타나 있다.
덕분에 태안 사고의 선박 이름이 허베이호이고, 허베이호가 현대의 소유이며, 삼성중공업 소유의 크레인과 충돌하며
기름 유출사고가 발생했다는 사실을 '태안 기름 유출 사고'라는 이름에서 떠올리기는 쉽지 않다. 이러한 사고의 이름이
'의도적'으로 지어진 것인지, 우연히 그리 된것인지는 알 수 없다. 하지만, 두 '작명 기법' 사이에 어떠한 차이가
존재한다는 것만은 분명하다.


군포 여대생 살인 사건 vs 군포 대학생 살인 사건

자. 이제 본격적인 논의로 들어가보자. 군포 보건소 앞 버스정류장에서 한 대학생이 연쇄 살인범에게 납치되어 살해당했다.
연쇄 살인범은 남자였고, 대학생은 여자였다. 그리고 그에 대해 이렇게 이름 붙인다 '군포 여대생 살인 사건' 이라고.
여기서 하나 질문을 던져보고 싶다. 만약 이 사건이 '군포 대학생 살인 사건' 이라 이름 붙여졌으면 어땠을까?

살인 사건의 피해자는 대학생이다. 그렇다면 사실 '군포 대학생 살인 사건'이라고 이름 붙여도 하등 이상할 이유가 없다.
하지만, 왠지 모를 이질감이 느껴지는 사람들이 꽤 있을 거라 생각된다. 왜일까?

한국 사회에서 대학생은 철저하게 행동하는 자였다. 민주 항쟁의 주인공이고, 사회를 이끌어나가는 원동력을 주는
젊은 피였다. 하지만 여자 대학생은 어떠한가? 여대생은 항상 당하는 자였다. 성폭력의 위험에 노출되어 있고
촛불 시위에서 쓰러진 채 폭행당하는 존재였으며 연쇄살인의 표적이 되는 대상이었다. 그렇다. 여대생은 대학생이기
이전에 여자였으며, 이 사회의 남자들이 보호해야할 존재였던 것이다. 그렇다면 단순명쾌해진다.
왜 살인 사건의 이름 짓기에 '대학생', 이 아니라 '여대생'이라는 단어가 쓰이게 됐는지.


(영화 '아는 여자' 스틸 컷 중에서)

수동성의 이름으로 그들을 가두지 말라

남교수란 말은 없어도 여교수라는 말은 자주 쓰인다. 일반 남자 중고등학교는 결코 'OO남고'라는 식으로 이름이 지어지는
법이 없지만 대부분의 여자 중고등학교는 'OO여중, OO여고'라는 식으로 이야기 된다. 남대생이란 말은 대학생으로 대치
되지만, 여대생은 결코 대학생이라는 말로 완전히 대치될 수 없다.

이름을 짓는 행위에는 앞서 얘기했던 것처럼 어떠한 의도가 담기게 마련이다. 특히 '여자'라는 이름의 수식어는 어떠한
대상을 수동적이고 소수의 힘없는 존재로 전락시키는데 탁월한 역할을 한다. 비교적 진보적인 색채를 가지고 있다는
언론의 인터뷰에서도 대학생 OO군과 여대생 OO양은 자주 구분이 되곤 한다.

그래서는 안된다. 여자라는 이름을 수동성의 틀에 가두어서는 안된다. '군포 여대생 살인 사건' 이라는 이름 짓기는 자연스레
"연약한 여성을 죽인 연쇄살인마를 홍보해 가난한 서민의 죽음을 묻으려고 한 범죄행위(민주당 서갑원 부대표 - 2009년
2월 26일자 경향신문(4면) 보도 중에서)" 라는 담론으로 자연스레 이어지며, 여성이라는 존재를 남성에 의해 보호받아야할
유약한 존재로 전락시킨다. 우리는 여대생이 쓰러진 채 폭력을 당했기에 분노할 것이 아니라, 한 인격체가 무참한 공권력에
짓밟힌 것에 분노해야 한다. 우리는 꽃다운 여대생이 연쇄 살인범에게 살해되었기에 분노하기보다는 한 인간이 다른 인간에게
삶의 권리를 무참히 빼앗겼다는 데 분노해야한다.
언젠가 여교수라는 말이, 여대생이라는 말이 어색하게 다가올 사회를 만들기 위해, 우리의 생각을 가두는 그 수동성의 틀을 부숴버려야만 한다.
Posted by
영화. 혹은 드라마2009. 2. 13. 22:08

공효진이라는 배우는 참 매력 덩어리다. 그의 많은 출연작을 다 보지는 못했지만, '네멋대로 해라' 출연때부터
속된 말로 '필이 꽂혔'고, 동안 임수정과 숟갈 황정민을 위한 영화였던 '행복'에서도 그의 매력을 아찔할 정도로
뿜어냈다. 자신이 맡은 역할에 따라 여러가지 색깔을 지치지 않고 뿜어낼 수 있는 것이 진정 매력적인 배우라면
공효진은 그를 가장 적절하게 설명하는 배우 중 하나가 아닐까

결국 '미쓰홍당무'를 보고싶게끔 한 것은 팔할이 공효진 때문이었다. 안면홍조증의, 자신의 사랑을 위해서라면
물불 가리지 않는 그야말로 '촌스러운' 캐릭터를 그가 어떻게 소화해낼지 정말 궁금했다. 더군다나 나에게
남아있는 공효진의 최근 이미지는 도회적이라는 수식어가 따로 필요 없을 정도로 근사하고 세련된 것이었기에
과연 그가 얼마만큼 '양미숙'이라는 캐릭터와 일체가 될 수 있을지 궁금했다.

영화를 다 보고나서 여운을 즐길 틈이 없었던 주변 사정 덕에 좀 아쉽긴 했다. 하지만, 내 머릿속에 양미숙이라는
캐릭터와 혼연일체가 되어 있는 공효진의 모습은 정말로 만족스러웠다. 게다가 참을 수 없는 보너스들까지!

서우(서종희役)와 황우슬혜(이유리役)는 이 영화를 통해 얻은 선물처럼 느껴졌다. 모 빙과류 CF를 통해 겨우
얼굴 정도를 알고 있었던 서우는 그야말로 대박이었다. 동안 앞에서 한없이 약해지는 개인적 성향을 차치하고
서라도 서종희라는 역할을 양미숙에 못지 않게 빛나는 것으로 만들었다는 사실 자체가 그의 매력을 대변한다.
과속스캔들에서 그저 예쁜 유치원 선생님 역으로 나와 내게 연기 못하고 얼굴만 예쁜 배우로 인식되었던
황우슬혜도 양미숙과 함께라면 그저 '빵빵' 터뜨려주신다. 겉으로 보기에는 한없이 착하고 순수해보이지만
한꺼풀만 까보면 엉뚱하고 욕심많으며 욕망에 충실한 이유리 선생님 역을 멋지게 소화해낸 황우슬혜를 더이상
'연기 못하는 배우'로 치부할 순 없을 것 같다. (하지만 과속스캔들이 시기상으로는 더 이후인 거 아닌 가?
역할이 어울리지 않았던 것일까? 이 부분에 대해서는 의문점이 남는다.)


전체적인 스토리도 좋았다. 몇몇 사람들이 지나치게 설정이 극단적이고 작위적인 것 아니냐는 말을 하는데...
극단적이라는 것에서는 어느정도 수긍하지만(고아에, 못생기고, 저렇게 까지 뻔뻔할 수 없는 양미숙의 캐릭터따위가)
작위적인 것은 아니라고 본다. 정말 작위적인 것은 최근까지 흥행가도를 이어가고 있는 '과속스캔들' 아닐까?
"자 이러이러한 것은 건드릴 수 없는 사실이니까 묻지도 따지지도 말고 웃어!" 라고 얘기하는 듯한 과속스캔들에
비하면 미쓰홍당무의 극단적 설정은 애교가 아닌가? (이 부분에 대해서는 여러 다른 생각들이 있을 수 있을지도..)

배우들의 매력이 한 데 섞여 반짝반짝거리며 보는 사람으로 하여금 배꼽을 잡고 웃게 만드는 미쓰 홍당무의 매력.
박찬욱 감독이 키워냈다는 이경미 감독의 차기작이 벌써부터 기다려진다.



덧붙여, 영화를 본 사람들만 웃을 수 있는 포인트 하나

라이터가 러시아어로....... 세상에 (웃음)

하나 더 덧붙여,

영화의 전체적 평을 쓰고싶었는데 어쩌다보니 캐릭터 열전이 되어버린 듯.....
그만큼 미쓰홍당무의 캐릭터들이 매력적이라는 반증? ^^;
Posted by
가수 신해철씨가 모 사교육업체 광고를 찍어 논란이 일고 있다.
사실, 학원 광고 찍는게 뭐가 그리 대수냐 할 수도 있겠지만(이자율이 거의 50%에 육박하는
대부업 광고도 무분별하게 찍는 상황에서.......) 평소 그의 행동과 발언들에 비추어볼 때
상당히 충격적으로 다가오는 것은 사실이다. 도대체 그는 왜 그랬던걸까?



그는 자신의 미니홈피를 통해
'CF 역시 아티스트에겐 표현의 일종'이며 '광고 출연은 평소 교육에 대한 내 생각의 연장' 인데다가 '평소 내
교육관과 충돌하는 부분이 없습니다' 라고 말했다. 그리고 자세한 것은 다음에 올릴 글을 통해 해명하겠단다.
이쯤되면 아테네의 소피스트들도 울고갈만한 궤변이다.

사교육 반대와 특목고 진학 보장이 양립 가능하다고?

평소에 그가 여러 매체와 방송을 통해 사교육과 대해 비판적 견해를 비춰온 것은 의심할 필요가 없는 사실이다.
지난해 모 언론과의 인터뷰에서 '우리 교육 현실은 청소년을 학대하는 정책들로 아이들이 죽어나가고 있다' 며
'미래에 대한 꿈이나 목표도 없이 입시 노동을 강요해 수백만 아이들과 학생들의 인생을 망쳐놓고 있다' 고
독설을 퍼부어댄적도 있다.

이건 도대체가 이해가 되지 않는다. 저 광고에서 특목고 OO명 합격을 자랑하는 현수막을 펼쳐보이는 신해철과
위 발언에서의 신해철의 모습을 조합해보면. 결국 그가 우리 나라의 청소년들이 가져야 한다고 얘기했던
'꿈과 목표'는 특목고와 명문대란 말인가? 그게 아니라면 그는 그의 해명처럼 그저 '아티스트의 표현'을 하고
있을 뿐인가? 아티스트의 정의가 '한 입으로 두 말하는 자아가 분열된 사람'이 아니라면 이것 역시 궤변에
불과하다. 일반에 허락되지 않는 언어적 일탈을 시에 한해 허락하는 '시적 허용'처럼, 일반에 허락되지 않는
궤변을 아티스트에게 허락하는 '예술가적 허용' 따위는 존재할 수 없다.

차라리 그냥 배가 고팠다고 말하라.

언젠가 그가 방송에 나와 '방송생활 동안 남은 건 빚뿐' 이란 요지의 발언을 한 것을 기억한다. 생존은 누구에게나
중요하고 절실한 문제다. 결국 다 '먹고 살자고 하는 일' 아닌가?
개인적으로 그가 단지 '입시 학원 광고'를 찍었다는게 문제가 된다고는 생각하지 않는다. 목구멍이 포도청인
현실에서, 사교육 전체를 없애버려야 한다고 주장한 적은 없는(적어도 내가 알기로는 없다) 그가 사교육 업체의
CF라고 해서 찍지 말아야 할 이유는 없다. 다만, 그 사교육 업체의 CF가 학벌주의를 조장하고 특목고, 명문대를
많이 보냈다는 것을 통해 자신을 홍보하는 것임을 알았더라면 최소한 그에 대해 다시 한 번 생각해보았어야 한다.
그리고 그것이 평소의 자신의 신랄하고 비판적 모습을 사랑하던 팬들에게 조차 충격으로 다가왔다는 사실을
목도했다면, 그에 대한 적절한 해명을 했어야 했다. (뻔히 보이는 거짓말일지라도) "CF가 그런 식으로 나갈 줄은
몰랐다." 는 정도의 해명이었다면, 적어도 어느정도 수의 사람들은 수긍시킬 수 있었을지 모른다.

그러나 이건 정말 아니다. 일반의 상식이라는게 존재한다면, 그 상식을 통해서는 이러한 상황을 도무지가 이해할
수 없다. 적어도 나는 그렇다. 또한 그의 해명은 지나간 유행어를 빌어 표현하자면 '쌩뚱맞기' 그지 없고, 그가
자신있게 다른 이들을 향해 '착각' 이라며 이야기 하는 것이 무엇인지도 도무지 예측이 되지 않는다.

빠른 시일 내에 적절한 해명을 하길 기대하며

언젠가 여자와 남자 사이의 학력 차이로 인해 남녀합반에 대해 부정적 견해가 퍼지고 있다는 얘기를 나누는
모 TV 프로그램에 그가 나온 것을 본 적이 있다. 그곳에서 그가 '과연 남자가 여자들보다 학력이 우월했다면
이런 논의가 나오기나 했겠냐?'며 반문하는 것을 봤다.
속된 말로 '쪽팔리지만' 정말 그 때 신해철이라는 사람에게 반해버렸다. 그 한마디야말로, 그동안 수없이
세상을 시끄럽게 했던 그 논의에 대한 정곡을 찌르는 카운터 펀치였다. 그런 생각을 할 수 있는 사람이라면
차 트렁크에 부인에게 입힐 교복을 싣고 다녀도 용서할 수 있을 것 같았다(농담).

그랬던 그가, 저런 치졸한 변명을 늘어놓는다는 것은 아무래도 납득이 가지 않는다. 아무래도, 우리가 생각하지
못한 뭔가가 있겠지 하고, 차라리 믿어주고 싶은 심정이다. 죽이되든 밥이되든 하루바삐 그의 적절한 해명이
나오길 바란다.

어쨌든 지금까지의 상황만 놓고 봤을때, 해철이형. 이건 정말 좀 아닌 거 같아
Posted by